Egy 32 éves nő kilenc hónapja randizott 39 éves barátjával, aki két kisgyermekkel rendelkezett.
A kapcsolatuk nemrégiben komoly fordulatot vett, különösen egy ismétlődő probléma miatt, amely hatalmas vitához vezetett.
Minden alkalommal, amikor étterembe mentek, ami heti hagyomány volt, mert a gyerekei imádtak étteremben enni, a barátja kényelmesen „elfelejtette” otthon hagyni a pénztárcáját.
Kezdetben ez nem zavarta különösebben a nőt, de idővel jelentős pénzügyi terhet jelentett, mivel folyamatosan ő fizette az étkezéseiket.
A frusztrációja akkor érte el a tetőpontját, amikor egy különösen stresszes hónap után úgy döntött, hogy fellép.
A helyzet egy este eszkalálódott, amikor a nő, miután megkapta a második részmunkaidős állásából származó fizetést, a barátjával és a gyerekei társaságában étterembe ment.
Tekintettel a pénztárcák elfelejtésének mintájára, üzenetet küldött neki, hogy emlékeztesse őt, hozzon pénztárcát, de ő nevetve elutasította az emlékeztetőt.
Az étteremben, miután drága ételeket rendeltek, a nő megkérte a barátját, hogy győződjön meg róla, hogy nála van a pénztárcája.
Megjátszotta, hogy keresgél a zsebeiben, végül beismerte, hogy „elfelejtette” másik nadrágban hagyni.
A nő, aki már belefáradt a helyzetbe, úgy döntött, hogy elegendő, és elindult, hogy elhagyja az éttermet étkezés nélkül.
A barátja megdöbbent, amikor bejelentette, hogy elmegy.
Követelte, hogy tudja, mit csinál, és ő elmagyarázta neki, hogy nem fogja ismét kifizetni a számlát.
Elhagyta az éttermet, hátrahagyva őt és a gyerekeit.
Később a barátja telefonált, vádolva őt azzal, hogy önző és hogy elhagyta őt és a gyerekeit.
Felháborodott, hogy ilyen nehéz helyzetbe hagyta őket, és hogy törölnie kellett a rendelést, így a gyerekei éhesen mentek haza.
Ragaszkodott ahhoz, hogy a tettei azt mutatták, hogy nem törődik a gyermekeivel.
Amikor a nő megosztotta tapasztalatát a Reddit-en, vegyes véleményekkel találkozott.
Sokan a Redditen egyetértettek abban, hogy a barátja nyilvánvalóan kihasználta a nő nagylelkűségét, és hogy a válasza indokolt volt.
Mit tettek volna ebben a helyzetben?
A nő döntése, hogy inkább elhagyja az éttermet, mint hogy ismét kifizeti a számlát, a határainak érvényesítésének aktusa volt.
Minden étkezés kifizetése, miközben a barátja folyamatosan „elfelejtette” a pénztárcáját, nyilvánvalóan elviselhetetlenné vált.
Bár diplomatikusabb lett volna a problémáit étkezés után megbeszélni vele, a frusztrációja érthető volt a viselkedés ismétlődő mintája miatt.
Végső soron úgy tűnik, hogy a barátja kihasználta őt, és a helyzetre adott reakciója felelőtlenséget és tiszteletlenséget mutatott.
A határok meghúzása és a tisztesség érvényesítése a kapcsolatban szükségesnek tűnt, hogy hatékonyan kezelje a problémát.
